壹、蔣泰哆
口試大致的時間為10-15分鐘,正常來說,至少每個評審都會問1~2題左右,平均而言,一場口試下來約略可以回應5~7題。而我常見到,考生會因為每一個題目都回答太多,而讓整個口試下來只回應了2~3個題目。
當然口試並非答越多題分數越高,但是回答的題數過少,就容易喪失讓評審了解自己在其他方面表現的機會。
要記得,口試不是申論題,所以萬不可自己滔滔不絕講得長篇大論,你講很多,評審多數也就安靜的聽你講,不太會打斷考生,因為回答的時間是自己需要掌握的,反正時間到了就下一位,你沒講到評審想聽、想了解的,只好隔年再見。
通常會講太多,我區分為有兩個原因:
1. 想法思緒欠缺整理
考生針對某一個題目時,可能自己有很多的想法,也可能有很多的經驗可以回應,可是因為口試的時間短,如果平時就沒有把自己的思緒整理清楚,親臨現場,腦袋會出現想到什麼就講什麼的狀況,一股惱地把自己知道的全部說出來,這當中混則了現場描述、自己的想法感受、結論、補充…等,也不管那些內容到底有沒有用處,反正一時緊張,想到啥就講啥了!如果是這樣的表現,當你講完的時候,評審前面也全部忘得差不多了,也可能順便把你這個人也忘了。
2. 缺少練習詞不達意
平時與人對話的時候,如果用詞不精準其實無傷大雅,因為聆聽的對象如果不懂,會主動提問,我們自己再做修正。
但口試不是在聊天跟討論,是在「向他人清楚傳遞自己的想法、觀念與專業知能」。想要在短時間之內達到這個目的,精準的用詞是絕對必須的。在應答的現場當中,如果你發現自己的說法沒辦法傳遞你的想法,你會很習慣用另一種說法來補充,但卻發現這個補充又不太完整,會再用另一種說法來補充….如此,不斷地陷入用語言來解釋語言的輪迴。
或是另一個常見的狀況是,很擔心評審誤會自己的意思而拼命解釋,導致整個回答過程,都只是在補充自己話語的不足之處,而沒有時間回答到問題的核心。
評審問:如果你上課的時候班上有孩子尿褲子怎麼辦?
蔣泰哆:上課時小孩如果尿褲子我會幫他換,但我不是說尿褲子就一定要老師幫他換,要看他自己的能力夠不夠,如果可以我會希望他自己換,但我也不是說一定要都他自己換,有時候他可能是身體不舒服,這時候我會幫他換。
不過因為講到是上課的情境,那要看是上什麼課,如果是體能課,不是我主教我就可以處理,但如果是我主教我就沒辦法處理,可是不要誤會我的意思,我不是說主教的老師就不能處理尿下去的小孩,平常我也會幫忙處理的,只是因為是主教,所以我還是要看當下大家的進度才能決定。所以我可能會請協同老師幫忙。啊如果是主題課的話就比較沒辦法,因為我在前面講課,可是我上主題課也不是都在前面講,我還是會帶一些活動讓孩子探索,如果他尿褲子就會失去這些機會。
我自己的經驗,現在尿褲子的學生很多,但老師要給他機會學習,不要都幫他換,不然他就沒有機會練習。還有,如果他自己沒有帶褲子,我會請他去跟別人借,但我不幫他開口,我要讓他練習自己開口,因為尿下去是自己的事情,他應該要學會負責。
貳、蔣泰少
口試並非申論題,但也不是簡答題,評審並不是「真的不懂」這些問題才來問你,萬一你真的好傻好天真只針對問題本身來回答,那也只能說謝謝再聯絡了!
在口試當中蔣泰少的原因,我區分為兩種:
1. 平時教學沒有自己的想法,只是照本宣科
如果考生平時在實務工作,沒有養成針對教育工作提出想法、意見的習慣,在臨場的應變上,很容易就會無話可說。口試希望看到的特質是:一名老師能不能在現場中,針對每一個特定的情境,揉合教學理論,實踐出最佳的實務工作品質。倘若考生對教學本身一點看法都沒有,大概就只能在口試當中敬陪末座。相較於蔣泰哆,蔣泰少的表現其實更糟,因為這很容易就凸顯出自己對於教學工作的不專業。
2. 單純是眼(白)睛(目)有問題,覺得直接回答就可以
好吧,如果你真心覺得口試就是只要回答題面上的意思,那我也是尊重你的看法,也許會有評審喜歡你的天真直率,也不無可能,就不要自我設限了!走自己風格,去吧!
蔣泰少:請他自己換。(以下空白)
(圖片取自:https://life.tw/?app=view&no=282365)
參、蔣珊曉
這類型的表現,常常是回答的內容跟題目幾乎是八竿子打不著的東西,通常評審如果第一次沒聽到想聽的,好心一點會再重新提問,然後再解釋一下自己題目的意思,以確認不是自己提問不好造成考生雞同鴨講。
所以,再追問之後如果還是不能切題,只能說你錯過了命運的尾巴~就讓後面的考生代替你吧!
成為蔣珊曉的原因我歸納有以下:
1.緊張到題目只聽一半
甄試很緊張沒錯,但好歹你能走到這步也很厲害了!想想有多少人沒辦法進到這個會場?很多考生就常常因為緊張,對評審的題目,只聽到關鍵詞卻沒有將整段話串連起來再回應。
例如:「如果你上課的時候班上有孩子尿褲子怎麼辦?」偏偏你只聽到「上課時」、「怎麼辦」,然後就談起了自己課程設計的方法…,或聽到「尿褲子」,就很直接地說幫他換,並開始分析起尿褲子可能的原因,根本疏略了「上課中」的情境。以這題來說,應該要針對在上課這個情境當中,孩子尿褲子,教師的處理順序、方式、協同狀況跟後續的個案輔導來進行完整的應答。是以,如果因為緊張而變成蔣珊曉,我真心覺得實在是對不起自己啊!
2.聽不懂題目在問什麼
從這點來看,大概就是自己的語言理解有困難,導致無法理解評審的問題,例如問:「如果你上課的時候班上有孩子尿褲子怎麼辦?」但你卻開始論述,這就是家庭教育的失敗,一定是家裡沒有教好,然後又分析起了整個社會的價值觀;又或者自己陷入那種:都大班了怎麼可能還尿褲子?可能需要看醫生,最糟糕的是,還追著評審問,這個孩子有沒有經過鑑定?是不是特殊生?完全沒有理解這個題目真正的意思。
通常這種表現的考生,要嘛就是對自己的想法太過自信,不然就是真的在語意的理解上有特別需要克服的地方。如果是前者,就只能勸你要低調一點,過度自信在口試試場上不太容易獲得青睞;如果是後者,就真的需要一些特殊的練習!
蔣珊曉:我家的孩子,我很早就訓練他會表達如廁,我覺得上廁所是家庭教育的根本,來到學校就是團體生活,這些能力應該要在家裡就該訓練好,可是現在很多都是雙薪家庭外加3C保母,父母都把責任外包,導致很多小孩來學校如廁能力都沒有建立好,我覺得政府要負很大的責任,身為老師,我們也有義務要跟家長傳遞正確的觀念,不能說什麼孩子的事情通通外包,這是不對的。
那麼,很實際的問題是,要如何避免自己成為蔣泰哆、蔣泰少或蔣珊曉?事實上,不論口試的題目怎麼變,評審在每一題其實希望了解的,不出以下三點,如果你的回答足夠回應這三個重點,那就是「蔣剛好」
多數口試題目背後真正要了解的–
1.你對教育專門知識的深度有多少?<對教育議題基礎知識之理解程度>
用白話來說,要考你的是:你懂這是什麼嗎?基本該如何處理或回應?因為要成為一個老師,在各方面的教學面向上,至少都要有基本的理解,所以口試題目都會包含很多現場的狀況,用來測試考生是否能對現場當中的狀況有通盤的掌握。
2. 你對教育相關知識的廣度有多少?<對教育議題實務運作之處遇能力>
在這個面向,我們更想進一步知道,考生有真正處理過這些狀況嗎?除了依照理論上的步驟之外,要如何因應教育現場的特殊條件才能做得更好?你能不能從其他的面向來切入處理這些狀況?
3. 你在教育實務工作的特質是什麼?<觀察考生有沒有具備教師應有的條件>。
整場口試下來,評審會根據考生的整體表現,來推斷這個人是不是具有教師的重要特質,如果你能掌握住前面兩點-專業的深度與廣度,整體的表現絕對不會太差,就很有機會讓評審能留下深刻的印象,讓人覺得你是能勝任這份工作的人!
看似簡單的三點,要在那短短的十多分鐘呈現絕對是不容易的,因此,我對自己的實習生很強調,平時要養成兩項能力:
A.教育理論與實務的對談之習慣
B.口條清晰言簡意賅的表達能力。
若在平時就能多思考、多表達,基本功能夠打穩,只要稍微訓練一下口條,在口試要拿低分,其實還很不容易!
Leave a Reply